1 Ötödrész esett volna egy-egy testvérre, de egyharmincadot már kikaptak belőle az Orczyak.
2 III. 2. 351.
3 Orsz. it. Kir. táblai perek 4.-7061.
4 III. 8. 385.
5 II. 10. 301. 6.
6 "Jól ismered executionalis pörünket, még sem jöttél hozzám, se meg nem tudtalak találni." Majd azt fejtegette előtte, hogy ő, kinek nincsen utóda, sokkal kevésbbé van érdekelve a dologban. III. 7. 382.
7 A pert Szmrecsányi Teréz férje Básthy Sándor indította meg s 1816-ban síkra szálltak sógorasszonya: Szmrecsányi Renáta s a többi atyafiak is. Orsz. It. Táblai perek.
8 Pest, 1822. jun. 24. III. 8. 385.
9 1842-ben tárgyalta le a Hétszemélyes Tábla. III. 5. 374.
10 III. 8. 385., III. 2. 341.
11 III. 7. 382.
12 III. 8. 385.
13 IV. 1. 390.
14 III. 7. 382.
15 "Az iratokat magaddal hiába hurcolod. Arra kérlek és mint idősebb atyafi megkívánom... hogy minden halasztás nélkül küldjed által... így csonkul famíliánk becsülete. Amely dolgot annyira már meguntam, hogy kész vagyok mindent odahagyni, hadd vesszen, ha veszni akar a família." IV. 7. 392.
16 Orsz. It. táblai perek 4. -7061. és családi lt. III. 7. 382.
17 III. 3. 369., III. 4. 371., III. 5. 374. Itt 1820. táján egy szoba 1.50-2 frt. körül volt s a báró 10-12 napi egész vendéglői számlája átlag 100 frt-ot tett ki. III. 3. 367.
18 Ilyen 1821-ből a VI. 2. 734. 10. fasc.-ban.
19 Az úton oda-vissza összesen harminckétszer cserélték meg a lovakat; Budáról Biáig volt az első menet, onnan Bicskéig és így tovább. Hol Sopronnak vették útjukat, hol Pozsonyon át. III. 4. 371., III. 9. 389. Pesten a báró csak 1818-ban tartott éves szállást: Szent-Iványi László házában, három szoba, istálló, 600 v. frt. III. 4. 372. Gyöngyösön 1822-ben két szobás lakást bérelt Puskás őrnagytól 200 v. frt-ért. III. 5. 376. 1823 őszén, valószínűleg földkeresés alkalmával, Baranya vm.-ben Nagypálon Uborka József vendéglős a bárónak, ki inasával és kocsisával öt napot töltött vendéglőjében, 159 frt. 39 kr. számlával kedveskedett. III. 5. 376. A fiatal gavallér ezt a roppant összeget kifizette.
20 I. 9. 172. 5.
21 III. 3. 368., III. 6. 380.
22 III. 2. 351.
23 II. 5. 270. 4., III. 7. 382.
24 A két-ági vagyonban egyenlőképen kellett a leányokkal osztozniok, a fiági vagyonból azonban csak negyedrészben. III. 5. 266. 8.
25 Felhatalmazó levél 1823. júl. 20. III. 2. 351. II. 10. 301. ti.
26 III. 2. 351., III. 7. 382., III. 10. 301. 13., I. 10. 186. 5.
27 I. 9. 172., III. 2. 351.
28 III. 7. 382.
29 IV. 1. 392., III. 7. 382.
30 III. 5. 376.
31 III. 7. 384.
32 III. 6. 381.
33 IV. 1. 403. 3.
34 III. 4. 370., III. 3. 367., III. 2. 365., III. 5. 374., III. 3. 366., III. 6. 381.
35 III. 5. 375.
36 III. 5. 376.
37 III. 5. 376., IV. 1. 390. Tartozását 1852-ben törlesztette a báró.
38 II. 10. 306. 2.
39 Perben álltak a gömör-vm.-i Guszona és Boldogfalva miatt a Pongrácz családdal. III. 4. 371., Gr. Illésházyval Kökényes miatt, III. 2. 341., gr. Sándor Vincével bizonyos Bajnai Both birtokok miatt. III. 5. 374., III. 6. 381., III. 5. 376., IV. 2. 436. 25.; volt pere János bárónak Görgey György és Doloviczény Annával. III. 6. 380. Őt nem nagyon izgatta a kérdés s ügyvédje Máday Miklós hiába kérte tőle a szükséges iratokat. III. 6. 381. Ivubinyi Miklós a következő levéllel akarta a bárót megmozgatni: "Mivel a prókátor a pert a szükségei instrumentumok nélkül nem védelmezheti, periculum in mora, ha valami non putarem történne, ...Nagyságod egyedül magának tulajdoníthatja." III. 6. 381. Annál inkább rajta volt, hogy perét Szirmay Antallal szemben megnyerje, az udvari ágensnek 100 aranyat ígért, ha kedvező királyi resolutiot szerez. IV. 1. 390. Volt pere a keresztúri Wenckheimokkal a lezárt út miatt, III. 6. 380. és sok más jelentéktelen ügy, melyekről nem szólok.
40 Br. Prónay Dezső szíves közlése.
41 Állítólag nagybátyja, a magas műveltségű József báró is ezen a véleményen volt, bár neki maradt arcképe. (Br. Radvánszky Antal szíves közlése.)
42 III. 4. 371., III. 6. 380., III. 7. 382., III. 7. 383., III. 8. 385. III. 9. 389. stb. fasc.-ban.
43 IV. 1. 391.
44 IV. 1. 391.
45 IV. 1. 391.
46 IV. 1. 591.
47 IV. 1. 391.
48 IV. 1. 391.
49 Ma Petőfi Sándor-u.
50 Schmall, Adalékok Budapest történetéhez 148. 1.
51 Az asszony ezt jegyezte be imakönyvébe: "Den 29.-ten July, als Freitag morgens um halb 3 Uhr ist Andreas Hodosy mein Gemahl seelig im Herrn entschaffen. Anna Langin." Csal. lt.
52 Anno 1805. 9. January baptizata est Maria e legitimo thoro. Parentes: Andreas Hodossy, Weszely Theresia r. cath. Conditio: nodularius. Belvárosi pléb. anyakönyve prot. G. pag. 414. Csal. lt. jelzés nélkül.
53 V. ö. Orosz Ernő: Heves vm. nemes családjai 115. 1.
54 Csal. lt. jelzés nélkül.
55 Ugyanott.
56 Ich spiele schon Klavier und Lehrer ist bis jetzt mein lieber Baron mocht mir ja alles gerne thun. III. 8. 385.
57 III. 7. 383., III. 8. 385., III. 9. 389. stb.
58 III. 9. 389.
59 1824-ben pl. Hering János detki plébánus levele szerint: "Az Nagyságos Kisasszonynak az minden szegény és ügyefogyotthoz megtömött irgalmassága szerint az szegény Halas Miska eltakaríttatásakor" fizette a temetési költségeket. (III. 3. 368.)
60 Pl. Istvánházáról 1824. máj. 23-án kelt levelében.
61 A házasságra vonatkozó iratok, a váci püspöknek, a pesti ev. lelkésznek, Pest vármegye alispánjának, Orlefl Károlynak, Petényi Salamon Jánosnak bizonyítványa, továbbá egy ismeretlen szerzőnek német nyelven írt üdvözlő verse: "Leben Ihrer Freiherrlicher Gnaden Herrn Báron Johann v. Podmaniczky de Aszód und dér Hochedelgebornen Marie v. Hodossy als eine herzliche Theilnahme an Ihrer erst jetzt veröffentlichten segensreichen ehelichen Verbindung ehrfurchtsvoll dargebracht von einen stillen bescheidenen Verehrer" címmel, mind a keresztúri levéltárban.